Ok, siden jeg ikke ønsker noen enkelte til å gå glipp av La Belladonna utmerkede kommentar i går, her er det på den primære side:

… De andre kroppsformer kan utnytte illusjon å oppnå andre proporsjoner når de er på moten. Ta i betraktning:

The Ruler: 1) Kan bruke klær som passer hennes form, da en 20 skikkelse, “gutteaktig” figur, eller “hittebarn” figur er på moten (og 70-tallet, også, for den saks skyld), 2) Kan bruke klær som høydepunkt hennes øvre halvdel, da en 30-tallet Upside-Down trekanten er på moten, så vel som kan forlenge den til 40-tallet, 3) kan fremheve hennes nedre halvdel, når pære-formen er på moten (og egentlig er det ofte – det A-linje er en av disse figurer), 4) kan ha klær som er løs på toppen, samt bluss ved bunnen, samt cinch sitt midtparti for å oppnå en timeglassform.

Den Upside-Down Triangle1) kan fremheve sin naturlige form, når 30-tallet, samt 40-tallet klær er på moten – samt 80-tallet, nå som de kommer tilbake; Hun kan til og med bære bellbottoms av 70-tallet vellykket, 2) Hvis hun velger judiciously, kan hun bruke klær som de-understreke hennes bust når 20-tallet stiler er på moten, med omtrent samme Linjal, 3) Hun kan fort balansere hennes begrense nedre halvdel til produsere en illusjon av timeglasset shape.It er ekstremt tøft for opp-ned trekant for å oppnå en pære, eller A-line, Shape. Ingen A-formet Kåper til deg! så godt du kan oppdage at uten en stor underskjørt, kollapser en A-line skjørt på hoftene. Hvis du bruker en stor underskjørt samt en A-line skjørt, er det en av metodene du vil produsere et timeglass figur for deg selv – men du ikke produserer en pære.

Den Pear1) Med litt arbeid, avhengig av nøyaktig hvor ekstrem figuren hennes er, kan Pear simulere Linjal, i den grad at hun kan bære klær fra 20-tallet hvis hun er veldig, veldig forsiktige i sin mulighet for 20-tallet mønstre (leter etter 20-tallet mønstre som har stanger eller folder satt inn i skjørtet, snarere enn å være direkte opp-og-ned -), 2) Hun kan selvsagt kappe for hennes eier Pear form – A-linje kjole, noe kalt “ trapes”-formet, den ballong skjørt – alle disse er silhuetter som med hensikt frembringer en pære form. (Alle disse damene, BTW, har andre historiske perioder tilbudt dem – dette er bare en introduksjon av det 20. århundre former / tidslinjer). Alt som har en ekstremt liten, montert topp samt et skjørt fullstendig er, ved definisjon, en pære form. Mange, mange 50-tallet mønstre, samt en kostelig antall tidlig 60-tallet mønstre, er formet for pear.3) Hun kan produsere en illusjon av et timeglass figur, ved å sette fokus på øvre halvdel, produsere en illusjon av mye mer masse samt bredere skuldre. Igjen, 50-mønstre er ekstremt stor for Pear.It er ekstremt tøft for Pear å produsere en opp-ned trekant form. Dette indikerer at hvis du liker klærne til 30-tallet, samt 40-tallet, vil kravet om å være svært forsiktig i ditt valg av mønster, siden silhuetten er diametralt motsatt din. Den store nyheten er at det er ikke helt umulig; se på mønsteret målingene som de er gitt på mønstre fra disse periodene. Den Bust er normalt seks inches større enn Waist; hofter er normalt ni inches større enn midje. samt hva som er den formen? Hvorfor, en pære, selvfølgelig! Det indikerer prøver å finne 30-tallet eller 40-tallet mønstre som setter fokus på overkroppen, men som virkelig har mønster funksjoner som permisjon plass til underkroppen, med stanger, etc. være forsiktig skjørt med folder rundt, hvis du er prøver å de-understreke den nedre halvdelen av kroppen!

Den HourglassThis blir ekstremt tøff. Alt som utsletter midsection av timeglasset gjør henne til en cylinder.It er ekstremt vanskelig for timeglasset for å produsere en linjal Shape. Stort sett, vil du klarer å lage en generell titt på largeness uten velformet. Det nye utseendet på 1950-tallet er en gudegave til hjul. noen av klærne til 80-tallet er også bærbar, siden jakker som blusse over hoftene gi oss noen sted å sette disse hoftene. noen av antrekk fra 40-tallet kan være deilig også – timeglass behov for å lete etter en formet midje, samt at hun må se etter stanget, i stedet for rett, skjørt i 40-årene mønstre; Dette er en stil funksjon som vil hjelpe henne holde utseendet “40-tallet”. Hvis hun prøver å bære en direkte skjørt, vil hennes fulle hofter pop silhuetten over i “1950 vrikke skjørt.” Det er svært vanskelig for timeglasset for å produsere en pære form. A-formet camping telt kappe er en styggedom på hjul; Det vil ikke fungere. Grunnen til at det ikke vil fungere er fordi A-formet er ment å starte ut smal, så bluss; med tanke på at bysten av timeglasset er så stor som hoftene, det indikerer at toppen av kjolen er nå på det bredeste, snarere enn den smaleste del av kroppen hennes (A-Linje camping telt skummer midje, slik at midsection Måling teller ikke her). Det vil se elendig ut. Periode. Timeglasset, når hun bruker en jakke, må du ha på seg en montert jakke; Hun vil ellers se nøyaktig samme bredde all metoden ned, så vel som det vil være bredden på hennes bredeste del. Det er mange anbefalinger bøker som forteller timeglasset, eller den bosomiske kvinnelige, eller den brede hoppede kvinnen, for å hindre doble breasted jakker. Jeg har tre, så vel som de ser hard på meg. De ser bra ut siden de er skreddersydd for å gå inn i midjen. Timeglasset ser bra ut i en montert bolero-lengde jakke (til tross for hva noen “eksperter” har oppgitt om at bolero jakker ikke er riktig siden de “understreker bysten”). En montert bolero jakke vil vise seg trimmelen av timeglasset, samt hjelpe de-understreke hoftene litt. Mange, mange strøk vil se ut som helvete på timeglasset, som vil stirre på hennes refleksjon mens du prøver dem på så vel som spørsmålet hvor Hindenburg kom fra. All den “damper” -stilen, alle “reefer” -stilen, alle “Man-skreddersydde” overcoats vil få henne til å se ut som en utmerket stor blokk. Enhver type strøk som klemmer toppen av figuren, så vel som bluss ut til hemmet i en A-linje, vil få henne til å se ut som en utmerket stor blokk.

Appleet Apple er en kroppsform som ikke er så enkelt å kategorisere, nysgjerrig. Det er en form som resulterer i å ha tilstrekkelig overskytende polstring akkumulert rundt i midten for å sikre at den opprinnelige kroppsformen er forvrengt. Dette er ikke en verdi dømmekraft; Dette er en forklaring, vurdering, samt analyse av den fysiske bygningen. En del av dressing et eple ser hva den optimale formen på kroppen vil være; Som jeg oppgav i et tidligere innlegg, er det et godt valg av høy kvalitet graviditetsdrakt. Det er et godt valg for eplet, siden det er den eneste gangen som Apple-formen tenkes på “normen”. Det er mulig, avhengig av det private epleet, for å produsere en illusjon av en pæreform; Det er mulig å definere en høy “midje” under brystet, så vel som så bluss ut. Det er mulig, til og med å produsere en rettere linje med dømmekutt samt lagdelte plagg. Diagonale linjer hjelper til med å bryte opp massen, så vel som kan til og med produsere illusjonen av en midseksjon (tenk wrap kjole). Den verste silhuetten for eplet er tee skjorter samt leggings – som er relativt ofte det alternativet som mange epler gjør. Det stramme nedre klærne markerer den nedre kroppens freowness, så vel som det baggy øvre plagget legger vekt på hoveddelen av overkroppen. Dette er grunnen til at Apple er mye bedre, prøver ikke å produsere silhuetten til opp-ned-trekanten – selv om det var hennes opprinnelige kroppsform. Faktisk er det vanligvis oppsiden av trekanten som kan endte med å være noe av et eple som hun får vekt; Upside-ned-trekanten er kroppen type minst sannsynlig å akkumulere vekt på hennes underkropp, noe som ganske mye forlater den øvre delen av kroppen, så vel som midt i kroppen (dvs. midjen) som området hvorvekten akkumuleres, I tillegg til – voila! Apple er resultatet. Når linjalen legger vekt på, hvis hun legger vekt over, forblir hun en hersker; Hun er bare en større versjon. Herskeren er faktisk mye mer sannsynlig å legge vekt
På jevnt, eller å sette det på midjen, enn hun sannsynligvis vil akkumulere alt i bysten, eller alt i hoftene hennes. Hvis linjalen setter vekten på midten, kjoler hun “som om” hun var en pære – utstyrt der hun er smal (overkropp), så vel som flaring. Apple har mye mer prøve-og-feil som går for henne enn de andre; Hun trenger å utforske figurene fra 20-tallet, samt A-line former som har blitt foreslått for pæren. Salwar Kameez, faktisk, er en flott retning for eplet å utforske, som er Empire-linjen foreslått til godt avrundet kommode i min kommentar den 9. november 2006. Det er veldig, ekstremt viktig for eplet å ha klærne sine i form henne godt med skuldrene så vel som overkroppen.

Takk så mye til La Belladonna for å komponere alt dette! Jeg tror jeg er en timeglass med gyldne smakfulle tendenser …

Dele denne:
Twitter.
Facebook.

Som dette:
Liker å laste …

I slekt

Moths i Pocketbook [FORSIKTIG: Lang oppføring] 2. juli 2007
Hva å ha på: En bok for Womenjuly 7, 2006
Hemmelige liv til kjoler vol. 8 september 13, 2006